Базис

Що відбувається?

Тезисно, на основі матеріалів нижче та іншого:

• До нового технологічного укладу ми, наші діти і навіть онуки не доживуть, тому особисто мені він не дуже цікавий
• Наша задача опанувати поточний уклад (він далеко не повністю інтегрований)
• Під поточним укладом маються на увазі технології що вже є (ШІ, CRISPR, нейроінтерфейси, зелена енергетика, атомна енергетика, психотехнології тощо), а не ті що можуть бути в майбутньому (квантові компʼютери, космічні перельоти за рамками Сонячної системи, термоядерні реактори тощо)
• В світі почалася Друга Тридцятирічна війна (її іноді називають Третьою світовою, але в неї буде інший принцип, "війна всіх проти всіх", замість "війни двох блоків" в Другій світовій)
• Під час цієї війни рівень хаосу в світі буде нерівномірним, і буде залежати від співвідношення ресурсів, простору і населення на певних територіях. В сприятливих країнах збережеться і зросте все що ми там любимо (ринкова економіка, демократія, свобода слова, емансипація), в несприятливих - буде повна жопа (2 типів - "дикий захід" і "жорсткий схід")
• Україна є сприятливою країною в цьому плані
• В Україні відбудеться буржуазно-демократична революція, що призведе до впровадження нової форми демократії на досягнутому технологічному рівні
• Перша Тридцятирічна війна, в контексті Нідерландів і Швейцарії, є моделлю для прогнозування процесів, що будуть відбуватися в Україні
• Основна світова проблема в контексті того що вище - не винайти нові технології, а зберегти існуючі і адаптувати їх до нових умов
• Україна (наряду з Росією, Білоруссю і Казахстаном, і деякими іншими) є "пустим простором" в який цивілізація, люди і технології можуть "переселитися" з охопленого кризою світу (і тим самим зберегтися, модель "Ковчегу")
• Модель для того що буде відбуватися в світі - те що відбувалося в нас в 90-ті (але буде гірше бо нікому підтримуватт). На даний момент світ знаходиться в районі 1993-1994 року. Наша стійкість базується на тому що ми вже пройшли це, і нам "нікуди падати" - все що можна було знищити вже знищено, і те що залишилося - адаптоване до життя без цього.

Теми і тези

Істина

• Розписати
• Еволюційне формулювання - істинне те що працює (і пофіг на обʼєктивність)
• Науковий підхід, експеримент це еволюція і шкура в грі

Мислення

• Мислення це процес який виникає там, де для цього створюються умови
• Якщо їх створити в машині - воно виникне в машині (але це буде дуже дорого)
• До-логічні форми мислення типу інтуіції так само можна змоделювати інженерно (але знов таки це дуже дорого)
• Людина це біологічна істота яка еволюціонувала в бік оптимізації мислення і цим отримала конкурентну перевагу
• Людське мислення формується тілом, але для формування машинного мислення не обовʼязково копіювати нюанси людського, воно може мати іншу природу, мотивації і форми
• Здатність мислити є в кожної людини, йому не можливо навчити, але можна створити умови і прибрати все що заважає
• Розписати: мислення як контрольований ієрархічний еволюційний процес, ієрархічна антикрихкість

Ключові книги і матеріали

Детермінізм

Розписати

Скульптура вже була в скалі Джобс і айфон, феномен пророків

Володимир Стус та Модель Розвитку Технологічної Цивілізації

YouTube Мій короткий конспект Нова буржуазно-демократична революція в Україні (в рамках базового прогнозу МРТЦ)

Цивілізаційне море Дірака

Розписати

Нассім Талеб

Антикрихкість

Талеб це трейдер, людина що передбачила кризу 2008 року і зробила на ній мільйони. В книзі Талеб математично і історично обґрунтовує ці принципи:

- Системи можуть зміцнюватись через стрес

Антикрихкість — це властивість не просто витримувати удари, а ставати сильнішим завдяки ним. Як м’язи після тренування або імунітет після хвороби.

- Антикрихкість відрізняється від міцності

Міцне лише протистоїть навантаженню, але врешті може зламатися. Антикрихке — розквітає у стресі та невизначеності.

- Надмірний контроль робить системи крихкими

Спроби передбачити та керувати всім породжують вразливість. Живі системи виживають завдяки адаптації, а не детальному плану.

- Стратегія штанги: поєднання безпеки та ризику

Раціональний підхід — поєднувати захищеність із обмеженим ризиком. Наприклад: 90% інвестицій — у безпечному, 10% — у високоризиковому, але контрольованому.

- Малий стрес — корисний. Великий шок — катастрофічний

Малі потрясіння оздоровлюють систему. Але якщо їх пригнічувати, накопичується напруга — і зрештою все вибухає.

- Спокій не дорівнює стабільність

Тривала відсутність проблем — це не гарантія безпеки, а часто — ознака прихованої крихкості.

- Ризик має нести той, хто ухвалює рішення

«Шкура в грі» — головний моральний принцип. Ті, хто не відповідає за наслідки своїх порад, не мають впливати на важливі рішення.

- Простота та евристики переважають складні моделі

Складні теорії можуть бути красивими, але часто хибні. Просте інтуїтивне правило краще працює в непередбачуваному середовищі.

- Природне краще за штучне

Невпорядковане, органічне, живе — антикрихке. Штучне, централізоване, стерильне — вразливе до збоїв.

- Невизначеність — джерело можливостей

Замість уникати випадковості, варто вчитись використовувати її на свою користь. Вона може бути джерелом інновацій і зростання.

Шкура в грі

Наступна книга Талеба, де він фокусується на принципі "шкури в грі" - це означає, що для розвитку певного елементу системи, цей елемент має бути обʼєктом еволюції, тобто нести ризики за свої рішення і помилки. Інакше він не отримує негативний фідбек і його дефекти зберігаються.

- Шкура в грі — основа моральності та справедливості

Ніхто не має права ухвалювати рішення, якщо він не несе ризику за наслідки. Етика починається там, де людина відповідає своєю шкурою.

- Відповідальність важливіша за експертність

Знання без відповідальності — порожнє. Краще слухати того, хто діє на власний ризик, ніж дипломованого теоретика без наслідків.

- Асиметрія ризику — джерело несправедливості

Коли виграєш — собі, а програєш — іншим, це не стратегія, а паразитизм. Банкіри, політики, технократи часто грають за такими правилами.

- Релігії, традиції та мораль — природні механізми ризик-контролю

Народна мудрість виникла як реакція на ризики та еволюційний добір. Вона антикрихка, бо формувалась у реальних умовах, з реальними ставками.

- Технократи не мають шкури в грі

Ті, хто ухвалює рішення на макрорівні (урядовці, академіки), часто ізольовані від наслідків. Вони створюють крихкі системи, не помічаючи цього.

- Герої — це ті, хто приймає ризик за інших

Справжній герой — не той, хто керує безпечно з офісу, а той, хто ставить себе під удар заради інших. Це антикрихка модель поведінки.

- Найкраще правління — локальне й персональне

Чим ближча влада до народу, тим вища ймовірність, що вона несе шкуру в грі. Централізація породжує безвідповідальність.

- Принцип двосторонньої чесності

Не роби іншим того, чого не хотів би відчути сам. Це не абстрактна етика, а практичний механізм уникнення крихких рішень.

- Сигнали важливіші за слова

Поведінка, що супроводжується ризиком, є правдивим сигналом. Слова без ризику — лише шум, навіть якщо звучать красиво.

- Віра в ринок — це віра у взаємну шкуру в грі

Ринок працює, коли кожен гравець щось втрачає при помилці. Вільна взаємодія без асиметрії ризику — основа справедливої системи.

Кошкодевочки

Компіляція з десятка книг, написаних одним невідомим чуваком з одного чату в телеграмі, з якою я здебільшого згоден (з поправкою на Стуса) - він дуже гарно поєднав розрізнені ідеї що вже були в тій чи іншій формі в мене в голові.

Часть 1: Лузлы и второе начало термодинамики, или «Чтобы что?»

Часть 2: Что придет на смену бюрократии и демократии, или Новая модель развития

Часть 3: Общество игры или Первое иное после изобретения денег

Психотерапія по методу Макулова

Чувак обʼїздив всіх топових і хайпових терапевтів, і зкомпілював методику з того, що в нього спрацювало на практиці з вимірюваним результатом

// Сам Макулов русня їбана і виразив свою позицію проти України, тому і спиздити його методику не гріх))

Розписати: Базова філософія (примітивна - раціональність, вижити, розмножитися) Той факт що це працює вказує на потенційну істинність

Основні принципи методу Макулова

Реалістичні цілі терапії

Ціль терапії — не магічне зцілення, а надання клієнту можливості бути «найкращою версією себе» за допомогою нових, більш ефективних реакцій. Якщо в середині людини "порожньо" — терапія нічого не створить штучно (і людині потрібне ще і додаткове навчання).

Гнучкість моделей реальності

Макулов вчить використовувати різні моделі (наукові, метафізичні, езотеричні), аби досягти терапевтичного результату — незалежно від того, чи є вони «об’єктивно» правильними.

Пошук «ядра» проблеми

У центрі методу — виявлення «ядра» або тригера, тобто емоційно насиченої події (часто з дитинства або перинатального періоду), яка запускає патологічну реакцію. Це може бути страх, сором, вина чи інші емоції, які залишили глибокий слід у підсвідомості.

Регресивне занурення в минулі травми

Метод передбачає використання занурення клієнта в змінений стан свідомості (без використання препаратів чи гіпнозу, психіка входить туди майже автоматично), що дозволяє отримати доступ до підсвідомих спогадів і емоцій. Це сприяє виявленню та опрацюванню травматичних подій, які лежать в основі поточних проблем.

Робота з тілом і психікою

Важливою частиною методу є тілесно-орієнтована терапія, яка допомагає виявити та вивільнити емоції та рефлекторні реакції, зафіксовані в тілі.

Переосмислення та інтеграція досвіду

Після виявлення та опрацювання травматичних подій клієнт проходить етап переосмислення, що дозволяє інтегрувати новий досвід і змінити реакції на подібні ситуації в майбутньому.

Пріоритет відчуттів, а не образів чи логіки

Терапія має орієнтуватися не на раціональне мислення клієнта або візуальні образи, а на тілесні відчуття та глибинні емоції, пов’язані з початковим досвідом.